Sprache

Energie

Meta Atomstrom-Deals: bis zu 6,6 GW für KI-Rechenzentren

Die Meta Atomstrom-Deals mit Vistra, Oklo und TerraPower, am 9. Januar 2026 angekündigt, könnten bis 2035 bis zu 6,6 GW neuer und bestehender Kernkraftkapazität für Metas KI-Rechenzentren stützen, darunter den Supercluster Prometheus in New Albany, Ohio. Sie verbinden 20-Jahres-Verträge mit laufenden Kraftwerken und frühe Finanzierung für fortgeschrittene Reaktoren. Für jedes Unternehmen mit großen Stromlasten zeigt der Fall einen Käufer, der frühes Projektrisiko übernimmt, um Strom rund um die Uhr zu sichern.

Von Mike Mozg4 Min. Lesezeit

Warum Meta Atomstrom gesucht hat

Metas KI-Rechenzentren brauchen Strom, der rund um die Uhr läuft, und Wind und Sonne allein liefern ihn nicht. Im Nachhaltigkeitsbericht vom September 2025 schrieb das Unternehmen, die Anlagen der nächsten Generation würden für künftige Generationen des KI-Wachstums ausgelegt, mit größeren, dauerhafteren und dichteren elektrischen Lasten. Das trieb es zu sauberer, steuerbarer Energie neben seinen Erneuerbaren.

Die bereits erreichte Größenordnung zeigt, warum das ein Schritt nach oben ist. Meta hat fast 28 GW an Projekten für saubere Energie in 27 US-Bundesstaaten unterstützt und weltweit mehr als 12 GW erneuerbare Energie vertraglich gesichert. Frühere Käufe steuerbarer Leistung waren kleiner, etwa die Vereinbarung vom August 2024 mit Sage Geosystems über bis zu 150 MW Erdwärme ab 2027.

Wie Metas Ausschreibung für Atomkraft die Deals vorbereitet hat

Die drei Vereinbarungen gehen auf eine Ausschreibung zurück, die Meta am 3. Dezember 2024 ankündigte und in der es 1 GW bis 4 GW neue Kernkraftleistung für Lieferung ab Anfang der 2030er suchte. Meta erklärte den Ansatz damals: Atomprojekte sind kapitalintensiver, brauchen länger in der Entwicklung und unterliegen mehr Regulierung als Solar oder Wind, deshalb muss ein Käufer früher in ihre Entwicklung einsteigen und Verträge an seinem Betriebsbedarf ausrichten.

Was Meta von Vistra, Oklo und TerraPower gekauft hat

Am 9. Januar 2026 kündigte Meta drei Deals an, die zusammen bis 2035 bis zu 6,6 GW neuer und bestehender Kernkraftkapazität stützen könnten.

  • Vistra: 20-Jahres-Stromabnahmeverträge über 2.176 MW Energie und Kapazität aus den Kraftwerken Perry und Davis-Besse in Ohio, dazu 433 MW Leistungserhöhungen in Perry, Davis-Besse und Beaver Valley in Pennsylvania. POWER nennt sie die größten Leistungserhöhungen bei Kernkraftwerken, die je ein Firmenkunde unterstützt hat.
  • Oklo: Vorauszahlungen von Meta, um Brennstoff zu sichern und die Standortarbeiten für einen Campus mit schnellen Aurora-Reaktoren von bis zu 1,2 GW in Pike County, Ohio, zu beginnen, mit stufenweisem Einsatz schon ab 2030.
  • TerraPower: Finanzierung für zwei Natrium-Reaktoren, die bis 2032 Strom erzeugen könnten, mit Rechten auf Energie aus bis zu sechs weiteren bis 2035. TerraPower beziffert das gesamte Programm mit acht Reaktoren auf 2,8 GW Grundlast, gepaart mit 1,2 GW Speicher.

Der Strom stützt das Netz, das Prometheus versorgt, den KI-Supercluster, den Meta in New Albany, Ohio, baut und der 2026 ans Netz gehen soll. Meta nannte keine finanziellen Bedingungen.

Wie belastbar die Zahl von 6,6 GW wirklich ist

Nur ein Teil der Kapazität existiert heute. Die Vistra-Kraftwerke sind laufende Reaktoren, die Projekte von Oklo und TerraPower sind noch in der Entwicklung, und Latitude Media weist darauf hin, dass keines der beiden Unternehmen bisher Baugenehmigungen der Nuclear Regulatory Commission für seine fortgeschrittenen Reaktoren hat. Die Termine 2030 und 2032 sind Ziele, keine Ergebnisse. Meta räumt das Risiko ein.

„Wir sind uns sehr bewusst, dass der Zeitplan anspruchsvoll ist, aber wir halten es für wichtig, mutig zu sein." Urvi Parekh, Direktorin für globale Energie bei Meta, gegenüber dem Wall Street Journal

Anleger reagierten noch am selben Tag: Die Vistra-Aktie stieg um 10 % und Oklo um 8 %, Meta schloss 1 % höher, berichtete CNBC.

Was die Meta Atomstrom-Deals für Unternehmen mit großen Stromlasten bedeuten

Für jedes Unternehmen, das große Rechenzentrums- oder Industrielasten plant, zeigt der Fall einen Käufer, der einen Teil des frühen Risikos des Entwicklers übernimmt, um steuerbaren Strom zu bekommen. Vorauszahlungen an Oklo und lange Verträge mit Vistra geben den Lieferanten, was Meta mehr Geschäftssicherheit nennt, um Kapital aufzunehmen, während Meta sich Versorgung Jahre vor dem Bedarf sichert. Meta sagt außerdem, es zahle die vollen Kosten der Energie, die seine Rechenzentren verbrauchen, damit andere Kunden sie nicht tragen.

Die Deals folgen auf Metas 20-Jahres-Vereinbarung vom Juni 2025 für das Clinton Clean Energy Center in Illinois mit 1.121 MW. Zusammen machen sie Meta nach Aussage von Joel Kaplan, Metas oberstem Verantwortlichen für globale Angelegenheiten, zu einem der bedeutendsten Firmenkäufer von Kernenergie in der amerikanischen Geschichte.

Fragen und Antworten

Wie viel Atomstrom hat Meta vertraglich gesichert?

Meta sagt, die drei Vereinbarungen könnten bis 2035 bis zu 6,6 GW neue und bestehende saubere Energie stützen, darunter 2.176 MW aus bestehenden Vistra-Kraftwerken und 433 MW Leistungserhöhungen.

Welches Rechenzentrum soll der Atomstrom versorgen?

Der Strom stützt das Netz, das Prometheus versorgt, Metas KI-Supercluster im Bau in New Albany, Ohio.

Wann gehen die neuen Reaktoren ans Netz?

Oklos erste Reaktoren könnten schon ab 2030 starten, und zwei TerraPower-Natrium-Reaktoren könnten bis 2032 Strom erzeugen. Beides sind Ziele, keines der Unternehmen hat bisher eine NRC-Baugenehmigung für diese fortgeschrittenen Reaktoren.

Die Sicht von MOZGII

Wie wir es bauen würden

Ein langer Atomvertrag ist eine Prognose, wie viel Strom ein Unternehmen in zehn Jahren braucht. Wenn wir die Energie für einen KI-Campus planen würden, starteten wir mit einem Lastmodell: wie viele Racks jedes Gebäude fasst, wann jedes ans Netz geht und wie viel der Last in jeder Stunde des Tages laufen muss. Dieses Modell würde entscheiden, wie viel steuerbarer Strom zu kaufen ist und wie viel aus Wind, Sonne und Speichern kommen kann.

Danach kommt das Vertragsportfolio. Wir führten ein Register aller Lieferverträge: Kraftwerk, Megawatt, Starttermin, die noch offenen Genehmigungen des Entwicklers und was passiert, wenn der Termin rutscht. Ein kleines Team aus Energie- und Finanzleuten prüfte dieses Register jedes Quartal gegen den Bauplan der Rechenzentren. Die Schwachstelle ist das Timing. Ein Reaktor, der zwei Jahre zu spät kommt, lässt ein fertiges Rechenzentrum auf Strom warten, und die Zwischenlösung ist meist teuer.

Die eine Kennzahl, die wir beobachten würden, ist die Lücke zwischen vertraglich gesichertem steuerbarem Strom, der tatsächlich liefert, und der Last, die ihn braucht, Monat für Monat. Sie zeigt früh, wenn ein Zeitplan rutscht.

Als Nächstes würden wir ein einfaches Modell bauen, das jeden neuen Rechenzentrumsplan gegen Verzögerungen bei jedem Liefervertrag testet, damit ein Unternehmen weiß, welches Gebäude gefährdet ist, bevor es sich auf Grundstück und Chips festlegt.

Quellen

Woher die Fakten dieser Meldung stammen.

  1. 01Meta Locks In Up to 6.6 GW of Nuclear Power Through Deals With Vistra, Oklo, and TerraPowerpowermag.com
  2. 02Meta strikes 6.6 GW nuclear deal to fuel its AI ‘supercluster’ | Latitude MediaMeta strikes 6.6 GW nuclear deal to fuel its AI ‘supercluster’ | Latitude Medialatitudemedia.com
  3. 03Meta signs nuclear energy deals to power Prometheus AI superclusterStock Chart Iconcnbc.com

Wir verwenden Cookies

Wir erfassen anonyme Nutzungsdaten, um MOZGII zu verbessern. Ohne deine Zustimmung werden keine Daten erhoben. Datenschutzrichtlinie · Cookie-Richtlinie