FTC ने 2-0 के वोट से Rytr consent order किया रद्द
22 December 2025 को Federal Trade Commission (FTC) ने 2-0 के वोट के बाद अपने 2024 के FTC Rytr consent order को फिर से खोलकर रद्द कर दिया। अधिकारियों द्वारा यह निर्धारित किए जाने के बाद कि मूल शिकायत FTC Act की Section 5 के उल्लंघनों को साबित करने में विफल रही, इस फैसले ने Rytr LLC पर लगाए गए पिछले प्रतिबंधों को खारिज कर दिया। सॉफ्टवेयर डेवलपर्स और टेक्नोलॉजी कंपनियों के लिए, यह कदम ग्राहकों के रिव्यू बनाने वाले AI टूल्स पेश करने पर लगे नियामक प्रतिबंध को हटाता है।
FTC ने Rytr आदेश को क्यों किया रद्द
Federal Trade Commission ने एक समीक्षा के बाद पाया कि Rytr LLC के खिलाफ 2024 की शिकायत FTC Act की Section 5 की कानूनी आवश्यकताओं को पूरा करने में विफल रही। एजेंसी के अनुसार, किसी तकनीक को केवल इसलिए गलत ठहराना क्योंकि इसका उपयोग संभावित रूप से समस्याग्रस्त तरीके से किया जा सकता है, कानून के असंगत है।
FTC के Bureau of Consumer Protection के निदेशक Christopher Mufarrige ने कहा कि एजेंसी संभावित दुरुपयोग के बजाय वास्तविक धोखाधड़ी और उपभोक्ताओं को होने वाले प्रत्यक्ष नुकसान को लक्षित करके नवाचार को बढ़ावा देने पर ध्यान केंद्रित कर रही है।
Trump AI Action Plan नीति का FTC प्रवर्तन पर प्रभाव
Commission ने पाया कि मूल आदेश को बनाए रखने से उभरते हुए कृत्रिम बुद्धिमत्ता उद्योग में नवाचार पर अनुचित बोझ पड़ता है। यह कार्रवाई राष्ट्रपति Trump के AI Action Plan और Artificial Intelligence Executive Order के जवाब में की गई थी।
एजेंसी ने निर्धारित किया कि आदेश को रद्द करना अमेरिका के प्रमुख उद्योगों में तकनीकी विकास को बाधित करने वाले नियामक बोझ को हटाकर जनहित में कार्य करता है।
Rytr AI writing tool के खिलाफ 2024 की मूल कार्रवाई की शर्तें
2024 के शुरुआती सहमति आदेश ने उन आरोपों को सुलझाया था कि Rytr AI writing tool ने ग्राहकों को भ्रामक ऑनलाइन समीक्षाएं और प्रशंसापत्र बनाने की अनुमति दी थी। उन मूल शर्तों के तहत, Rytr को ग्राहक समीक्षाएं उत्पन्न करने के लिए डिज़ाइन की गई किसी भी AI-सक्षम सेवा प्रदान करने से प्रतिबंधित कर दिया गया था।
मामले को दोबारा खोले जाने के जवाब में, Rytr ने आदेश को रद्द करने पर सहमति व्यक्त की और Commission के Rules of Practice के Rule 3.72(b) के तहत अपने अधिकारों को छोड़ दिया। आदेश को फिर से खोलने और रद्द करने के लिए Commission का अंतिम वोट 2-0 था।
AI writing tool प्रदाताओं के लिए क्या बदलता है
यह फैसला ग्राहक समीक्षाएं और प्रशंसापत्र तैयार करने के लिए स्वचालित लेखन सहायता प्रदान करने पर लगे नियामक प्रतिबंधों को समाप्त करता है। चूंकि स्रोत में कोई विशिष्ट लागत, समय या राजस्व आंकड़े प्रदान नहीं किए गए हैं, इसलिए यह अपडेट विशेष रूप से संभावित उपयोगकर्ता दुरुपयोग के आधार पर पूर्व-प्रतिबंध का सामना किए बिना AI समीक्षा-जनरेशन सुविधाओं को सक्षम करने का काम संभालता है।
लेखन सहायता प्रदान करने वाले व्यवसाय केवल संभावित उपयोगकर्ता दुरुपयोग के आधार पर पूर्ण प्रतिबंध के बिना काम कर सकते हैं, बशर्ते कि सेवा स्वयं धोखाधड़ी न करे।
भविष्य में AI प्रवर्तन से निपटने की FTC की योजना
एजेंसी ने इस बात पर जोर दिया कि वह कानून का उल्लंघन करने के लिए सक्रिय रूप से AI का उपयोग करने वाले संस्थाओं को जवाबदेह ठहराना जारी रखेगी। FTC ने नोट किया कि वह अपने जनरेटिव AI उत्पादों की क्षमताओं के बारे में उपभोक्ताओं को धोखा देने वाले संस्थाओं को लक्षित करने के लिए प्रतिबद्ध है।
हालांकि, अधिकारियों ने निष्कर्ष निकाला कि Rytr के खिलाफ आरोपों में ऐसा भ्रामक आचरण मौजूद नहीं था।
सवाल और जवाब
FTC ने Rytr consent order क्यों रद्द किया?
FTC ने यह निर्धारित करने के बाद आदेश को रद्द कर दिया कि मूल 2024 की शिकायत FTC Act की Section 5 के तहत कानूनी उल्लंघन स्थापित करने में विफल रही। Commission ने यह भी पाया कि इस आदेश ने संघीय नीति के उल्लंघन में AI नवाचार पर अनुचित बोझ डाला है।
AI स्टार्टअप्स के लिए FTC Rytr फैसले का क्या अर्थ है?
यह निर्णय संकेत देता है कि FTC केवल इसलिए AI सॉफ्टवेयर पर प्रतिबंध नहीं लगाएगा क्योंकि उपयोगकर्ता संभावित रूप से भ्रामक सामग्री उत्पन्न करने के लिए इस तकनीक का दुरुपयोग कर सकते हैं। AI डेवलपर्स लेखन सहायता सेवाएं प्रदान कर सकते हैं जब तक कि वे स्वयं धोखाधड़ी या भ्रामक प्रथाओं में सीधे शामिल न हों।
Trump का AI Action Plan FTC के प्रवर्तन को कैसे प्रभावित करता है?
राष्ट्रपति Trump का AI Action Plan नियामक एजेंसियों को कृत्रिम बुद्धिमत्ता नवाचार पर अनुचित बोझ डालने से बचने का निर्देश देता है। इसके जवाब में, FTC ने तकनीकी विकास का समर्थन करने वाले संघीय प्रयासों के साथ प्रवर्तन को संरेखित करने के लिए मौजूदा आदेशों की समीक्षा की।
MOZGII की राय
हम इसे कैसे बनाते
अगर हम उपभोक्ता प्रशंसापत्रों के लिए राइटिंग असिस्टेंट बना रहे होते, तो हम सिस्टम प्रॉम्प्ट्स को यूज़र नोट्स के इनपुट फ़ील्ड्स के साथ जोड़ते। एप्लीकेशन लेयर इन इनपुट्स को एक मानक लैंग्वेज मॉडल को भेजती। हम जनरेट किए गए टेक्स्ट और यूज़र अकाउंट मेटाडेटा को एक मुख्य ऑडिट लॉग में स्टोर करते।
मुख्य नियंत्रण एक स्वचालित आउटपुट फ़िल्टर में होता। हम यह जांचने के लिए एक दूसरा मॉडल कॉल चलाते कि जनरेट किए गए ड्राफ़्ट में फ़र्ज़ी समीक्षा पहचान या स्पष्ट झूठे बयान तो नहीं हैं। यदि फ़िल्टर किसी आउटपुट को फ़्लैग करता, तो आंतरिक अनुपालन कर्मचारी उस टेक्स्ट की समीक्षा करते। यह सिस्टम तब विफल हो जाता है जब यूज़र बड़े पैमाने पर भ्रामक टेक्स्ट बनाने के लिए इनपुट्स में हेरफेर करते हैं। निगरानी करने योग्य एकमात्र मीट्रिक प्रति हज़ार जनरेट किए गए टेक्स्ट ड्राफ़्ट पर फ़्लैग दर होती।
इसके बाद, हम एक इंटीग्रेशन लेयर बनाते जो टेस्टिमोनियल टेम्पलेट्स को सीधे यूज़र की ख़रीद के रिकॉर्ड्स से जोड़ती। यह जनरेट की गई समीक्षाओं को सत्यापित ग्राहक लेनदेन से जोड़ देता।
स्रोत
इस खबर के तथ्य इन स्रोतों से लिए गए हैं।