لجنة التجارة الفيدرالية تسقط أمر التسوية ضد أداة الذكاء الاصطناعي Rytr
في 22 ديسمبر 2025، أعادت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) فتح أمر التسوية الصادر عام 2024 بشأن أداة Rytr وألغته عقب تصويت الأعضاء بنتيجة 2-0. ويلغي هذا القرار القيود المباشرة المفروضة على شركة Rytr LLC بعدما خلص المسؤولون إلى أن الشكوى الأصلية لم تثبت وقوع انتهاكات للمادة 5 من قانون FTC. وبالنسبة لمطوري البرامج وشركات التكنولوجيا، يزيل هذا الإجراء الحظر التنظيمي على تقديم أدوات ذكاء اصطناعي تنشئ شهادات وآراء المستهلكين، مما يسمح للشركات بتقديم مساعدة في الكتابة دون حظر استباقي قائم على احتمال سوء استخدام المستخدمين.
لماذا ألغت لجنة التجارة الفيدرالية أمر التسوية ضد Rytr
قررت لجنة التجارة الفيدرالية بعد مراجعة دقيقة أن شكوى عام 2024 ضد Rytr LLC لم تستوفِ المتطلبات القانونية للمادة 5 من قانون FTC. ووفقًا للوكالة، فإن إدانة تكنولوجيا معينة لمجرد احتمال استخدامها بشكل إشكالي أمر لا يتوافق مع القانون.
وصرح كريستوفر موفاريج، مدير مكتب حماية المستهلك في لجنة التجارة الفيدرالية، بأن الوكالة تركز على تعزيز الإبداع والابتكار من خلال استهداف الاحتيال الفعلي والضرر الملموس الذي يلحق بالمستهلكين بدلاً من التركيز على سوء الاستخدام المحتمل.
كيف تؤثر سياسة FTC في ظل خطة ترامب للذكاء الاصطناعي على الإنفاذ
وجدت اللجنة أن الإبقاء على الأمر الأصلي يفرض أعباء غير مبررة على الابتكار في قطاع الذكاء الاصطناعي الناشئ. وتم اتخاذ هذا الإجراء استجابة لخطة العمل التنفيذية للذكاء الاصطناعي التي طرحها الرئيس ترامب والأمر التنفيذي المرتبط بها.
وخلصت الوكالة إلى أن إلغاء الأمر يخدم المصلحة العامة عن طريق إزالة الأعباء التنظيمية التي تعيق التطور التكنولوجي في القطاعات الرئيسية في الولايات المتحدة.
شروط الإجراء الأصلي لعام 2024 ضد أداة الكتابة بالذكاء الاصطناعي Rytr
عالج أمر التسوية الأول الصادر عام 2024 ادعاءات بأن أداة الكتابة بالذكاء الاصطناعي Rytr سمحت للمشتركين بإنشاء مراجعات وتقييمات مضللة عبر الإنترنت. وبموجب تلك الشروط الأصلية، تم حظر Rytr من تقديم أي خدمة مدعومة بالذكاء الاصطناعي مصممة لإنشاء مراجعات المستهلكين.
ورداً على إعادة فتح الملف، وافقت Rytr على إلغاء الأمر وتنازلت عن حقوقها بموجب القاعدة 3.72(b) من القواعد الإجرائية للجنة. وكانت النتيجة النهائية لتصويت اللجنة لإعادة فتح الملف وإلغاء القرار هي 2-0.
ماذا يغير هذا القرار لمزودي أدوات الكتابة بالذكاء الاصطناعي
ينهي القرار القيود التنظيمية المفروضة على تقديم مساعدة كتابية مؤتمتة لإنشاء مراجعات وشهادات العملاء. وبما أن المصدر لا يقدم مقاييس محددة للتكلفة أو الوقت أو الإيرادات، فإن التحديث يتعامل خصيصًا مع تمكين ميزات توليد المراجعات بالذكاء الاصطناعي دون مواجهة حظر استباقي.
يمكن للشركات التي تقدم خدمات مساعدة في الكتابة أن تعمل دون حظر شامل يعتمد فقط على احتمال سوء استخدام المشتركين، بشرط ألا ترتكب الخدمة نفسها احتيالاً.
كيف تخطط FTC للتعامل مع إنفاذ قوانين الذكاء الاصطناعي مستقبلاً
أكدت الوكالة أنها ستواصل محاسبة الجهات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي بنشاط لانتهاك القانون. وأشارت لجنة التجارة الفيدرالية إلى أنها تظل ملتزمة باستهداف الكيانات التي تضلل المستهلكين بشأن قدرات منتجات الذكاء الاصطناعي التوليدي الخاص بها.
ومع ذلك، خلص المسؤولون إلى أن مثل هذا السلوك المضلل لم يكن موجودًا في الادعاءات الموجهة ضد Rytr.
أسئلة وإجابات
لماذا ألغت لجنة التجارة الفيدرالية (FTC) أمر التسوية ضد Rytr؟
ألغت لجنة التجارة الفيدرالية الأمر بعدما تبين لها أن الشكوى الأصلية لعام 2024 لم تثبت وجود انتهاك قانوني بموجب المادة 5 من قانون FTC. كما وجدت اللجنة أن الأمر يثقل كاهل الابتكار في الذكاء الاصطناعي دون أسباب موجبة وبما يخالف السياسة الفيدرالية.
ماذا يعني قرار FTC بشأن Rytr للشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي؟
يشير القرار إلى أن FTC لن تحظر برامج الذكاء الاصطناعي لمجرد إمكانية إساءة استخدام التكنولوجيا من قبل المستخدمين لإنشاء محتوى مضلل. ويمكن لمطوري الذكاء الاصطناعي تقديم خدمات مساعدة في الكتابة طالما أنهم لا يشاركون مباشرة في ممارسات مضللة أو احتيالية.
كيف تؤثر خطة ترامب للذكاء الاصطناعي على إنفاذ قرارات FTC؟
توجه خطة ترامب للذكاء الاصطناعي الهيئات التنظيمية لتجنب فرض أعباء غير مبررة على الابتكار في مجال الذكاء الاصطناعي. واستجابة لذلك، راجعت لجنة التجارة الفيدرالية الأوامر الحالية لتنسيق عمليات الإنفاذ مع الجهود الفيدرالية الداعمة للنمو التكنولوجي.
رؤية MOZGII
كيف كنا سنبنيه
لو كنا نبني مساعد كتابة لشهادات المستهلكين، لكنا دمجنا توجيهات النظام مع حقول إدخال لملاحظات المستخدم. وكانت طبقة التطبيق سترسل هذه المدخلات إلى نموذج لغوي قياسي. وكنا سنخزن النص المنشأ والبيانات الوصفية لحساب المستخدم في سجل تدقيق رئيسي.
وكان عنصر التحكم الرئيسي سيستقر في مرشح مخرجات آلي. وكنا سنجري استدعاءً ثانيًا للنموذج للتحقق مما إذا كانت المسودات المنشأة تحتوي على هويات مراجعين اصطناعية أو تصريحات كاذبة واضحة. وإذا حدد المرشح أحد المخرجات، كان موظفو الامتثال الداخليون سيراجعون النص. ويفشل النظام عندما يتلاعب المستخدمون بالمدخلات لإنتاج نصوص مضللة بكثرة. وكان المقياس الوحيد للمراقبة سيكون معدل الإشارة لكل ألف مسودة نصية منشأة.
بعد ذلك، كنا سنبني طبقة تكامل تربط قوالب الشهادات مباشرة بسجلات شراء المستخدم. وكان هذا سيربط المراجعات المنشأة بمعاملات العملاء الموثقة.
المصادر
من أين جاءت حقائق هذا الخبر.