Idioma

Energía

Acuerdos nucleares de Meta: hasta 6,6 GW para centros de IA

Los acuerdos nucleares de Meta, anunciados el 9 de enero de 2026, con Vistra, Oklo y TerraPower podrían respaldar hasta 6,6 GW de capacidad nuclear nueva y existente para 2035 en los centros de datos de IA de Meta, incluido el superclúster Prometheus en New Albany, Ohio. Combinan contratos a 20 años con plantas en operación y financiamiento temprano para reactores avanzados. Para cualquier empresa que planee grandes cargas eléctricas, el caso muestra a un comprador que asume el riesgo inicial de los proyectos para asegurar suministro continuo.

Por Mike Mozg4 min de lectura

Por qué Meta buscó energía nuclear

Los centros de datos de IA de Meta necesitan electricidad que funcione de forma continua, y la energía eólica y solar por sí solas no la dan. En su Informe de Sostenibilidad de septiembre de 2025, la empresa dijo que las instalaciones de próxima generación se diseñan para el crecimiento futuro de la IA, con cargas eléctricas mayores, más persistentes y de mayor densidad. Eso la llevó a buscar energía limpia firme que acompañe a sus renovables.

La escala que ya tiene muestra por qué esto es un salto. Meta ha respaldado casi 28 GW de proyectos de energía limpia en 27 estados de EE. UU. y ha contratado más de 12 GW de energía renovable en el mundo. Sus compras anteriores de energía firme fueron menores, como un acuerdo de agosto de 2024 con Sage Geosystems por hasta 150 MW de energía geotérmica desde 2027.

Cómo la solicitud de propuestas nuclear de Meta preparó los acuerdos

Los tres acuerdos salieron de una solicitud de propuestas que Meta anunció el 3 de diciembre de 2024, en la que buscaba de 1 GW a 4 GW de nueva generación nuclear con entrega desde principios de la década de 2030. Meta explicó entonces el enfoque: los proyectos nucleares requieren más capital, tardan más en desarrollarse y enfrentan más regulación que los solares o eólicos, así que el comprador debe involucrarse antes en su desarrollo y diseñar los contratos en torno a sus necesidades operativas.

Qué compró Meta a Vistra, Oklo y TerraPower

El 9 de enero de 2026, Meta anunció tres acuerdos que juntos podrían respaldar hasta 6,6 GW de capacidad nuclear nueva y existente para 2035.

  • Vistra: contratos de compra de energía a 20 años por 2.176 MW de energía y capacidad de las plantas Perry y Davis-Besse en Ohio, más 433 MW de aumentos de potencia en Perry, Davis-Besse y Beaver Valley en Pensilvania. POWER los califica como los mayores aumentos de potencia nuclear respaldados por un cliente corporativo.
  • Oklo: prepagos de Meta para ayudar a asegurar combustible e iniciar obras en un campus de reactores rápidos Aurora de hasta 1,2 GW en el condado de Pike, Ohio, con despliegue por fases desde 2030.
  • TerraPower: financiamiento para dos reactores Natrium que podrían generar energía en 2032, con derechos sobre la energía de hasta seis más para 2035. TerraPower calcula el programa completo de ocho reactores en 2,8 GW de capacidad base combinados con 1,2 GW de almacenamiento.

La energía respalda la red que abastece a Prometheus, el superclúster de IA que Meta construye en New Albany, Ohio, y que espera poner en marcha en 2026. Meta no reveló condiciones financieras.

Qué tan firme es la cifra de 6,6 GW

Solo una parte de la capacidad existe hoy. Las plantas de Vistra son reactores en operación; los proyectos de Oklo y TerraPower siguen en desarrollo, y Latitude Media señala que ninguna de las dos empresas ha obtenido aún de la Comisión Reguladora Nuclear los permisos de construcción de sus reactores avanzados. Las fechas de 2030 y 2032 son metas, no resultados. Meta reconoce el riesgo.

«Tenemos muy claro que el calendario es exigente, pero creemos que es importante ser audaces». — Urvi Parekh, directora de energía global de Meta, al Wall Street Journal

Los inversionistas reaccionaron ese mismo día: las acciones de Vistra subieron 10% y las de Oklo 8%, mientras Meta cerró 1% al alza, informó CNBC.

Qué significan los acuerdos nucleares de Meta para empresas con grandes cargas eléctricas

Para cualquier empresa que planee grandes cargas de centros de datos o industriales, el caso muestra a un comprador que asume parte del riesgo inicial del desarrollador para obtener energía firme. Los prepagos a Oklo y los contratos largos con Vistra dan a los proveedores lo que Meta llama mayor certidumbre comercial para reunir capital, mientras Meta asegura suministro con años de anticipación. Meta también dice que paga el costo total de la energía que usan sus centros de datos, para que otros clientes no lo asuman.

Los acuerdos siguen al contrato a 20 años de junio de 2025 por el Clinton Clean Energy Center de 1.121 MW en Illinois. En conjunto, dice Joel Kaplan, director de asuntos globales de Meta, hacen de Meta uno de los compradores corporativos de energía nuclear más importantes de la historia de Estados Unidos.

Preguntas y respuestas

¿Cuánta energía nuclear contrató Meta?

Meta dice que los tres acuerdos podrían respaldar hasta 6,6 GW de energía limpia nueva y existente para 2035, incluidos 2.176 MW de plantas existentes de Vistra y 433 MW de aumentos de potencia.

¿Qué centro de datos respaldará la energía nuclear?

La energía respalda la red que abastece a Prometheus, el superclúster de IA de Meta en construcción en New Albany, Ohio.

¿Cuándo entrarán en operación los nuevos reactores?

Los primeros reactores de Oklo podrían iniciar desde 2030, y dos reactores Natrium de TerraPower podrían generar energía en 2032. Ambas son metas; ninguna de las dos empresas ha recibido aún un permiso de construcción de la NRC para estos reactores avanzados.

La visión de MOZGII

Cómo lo construiríamos

Un contrato nuclear largo es un pronóstico de cuánta energía necesitará una empresa dentro de diez años. Si planificáramos la energía de un campus de IA, empezaríamos con un modelo de carga: cuántos racks tendrá cada edificio, cuándo entra en operación cada uno y qué parte de la carga debe funcionar en cada hora del día. Ese modelo decidiría cuánta energía firme comprar y cuánta puede venir de viento, sol y almacenamiento.

Luego viene la cartera de contratos. Llevaríamos un solo registro de cada acuerdo de suministro: la planta, los megavatios, la fecha de inicio, los permisos pendientes del desarrollador y qué pasa si la fecha se retrasa. Un equipo pequeño de energía y finanzas revisaría ese registro cada trimestre contra el calendario de construcción de los centros de datos. El punto débil es el tiempo. Un reactor que llega dos años tarde deja un centro de datos terminado esperando energía, y el parche suele ser caro.

La métrica que vigilaríamos es la brecha entre la energía firme contratada que realmente se entrega y la carga que la necesita, mes a mes. Muestra pronto cuándo un calendario se está atrasando.

Lo siguiente que construiríamos es un modelo simple que ponga a prueba cada plan de nuevo centro de datos frente a retrasos en cada acuerdo de suministro, para que la empresa sepa qué edificio está en riesgo antes de comprometerse con el terreno y los chips.

Fuentes

De dónde salen los datos de esta nota.

  1. 01Meta Locks In Up to 6.6 GW of Nuclear Power Through Deals With Vistra, Oklo, and TerraPowerpowermag.com
  2. 02Meta strikes 6.6 GW nuclear deal to fuel its AI ‘supercluster’ | Latitude MediaMeta strikes 6.6 GW nuclear deal to fuel its AI ‘supercluster’ | Latitude Medialatitudemedia.com
  3. 03Meta signs nuclear energy deals to power Prometheus AI superclusterStock Chart Iconcnbc.com

Usamos cookies

Recopilamos datos de uso anónimos para mejorar MOZGII y tu experiencia. No se recopilan datos sin tu permiso. Política de privacidad · Política de cookies