Anthropic著作権和解、15億ドルを裁判所が承認
連邦判事は2026年7月20日、Anthropicの著作権和解に最終承認を与えました。AI企業のAnthropicが、チャットボットClaudeの学習のために海賊版サイトからダウンロードした書籍の著者と出版社に、15億ドルが支払われます。権利者には1作品あたり約3,000ドルが渡り、対象の482,000冊超のうち約91%が請求済みです。AIモデルを開発または購入する企業にとって、この事件は不正な方法で入手した学習データに値段をつけました。
Anthropicが直面した法的問題
Anthropicは学習用ライブラリを二つの入手元から作りました。購入してスキャンした書籍と、Library GenesisやPirate Library Mirrorなどの海賊版サイトからダウンロードした書籍です。ベストセラーのスリラー作家アンドレア・バーツ氏ら三人の著者が、2024年に集団訴訟を起こしました。
ウィリアム・アルサップ連邦地裁判事は、判断が分かれる決定を下しました。著作権のある書籍でAIチャットボットを学習させることはフェアユースにあたるが、Anthropicは海賊版サイトを通じて数百万冊の書籍を不正に入手したと判断しました。海賊版の問題は裁判に進められ、陪審が損害賠償を認める可能性があったと述べています。
Anthropicが支払いに同意した内容
Anthropicは、その裁判に臨むより和解を選びました。同社によると、和解に至ったのはフェアユースの判断の後の2025年です。合意では、推定50万作品について1作品あたり3,000ドルが支払われ、権利を持つ著者と出版社で分配されます。Anthropicは、海賊版の資料をすべて破棄することも義務づけられています。
アルサップ判事は2025年に仮承認を与え、その後退任しました。原告側弁護士のジャスティン・ネルソン氏は、この和解を「知られている限り史上最大の著作権の賠償回収」と呼びました。
裁判所によるこの合意の評価
アラセリ・マルティネス・オルギン連邦地裁判事は、2026年7月20日(月)に承認しました。和解は公正かつ妥当で、影響を受ける著者と出版社に「意味のある救済」をもたらすと述べました。また、新しい主張がなされた点を踏まえると、和解は集団に大きな利益をもたらすとも記しています。
「裁判での勝訴は保証されておらず、敗訴すれば集団は救済手段を失っていました。」 アラセリ・マルティネス・オルギン判事、最終承認の判断より
数字が示すこと
この和解は、米国の著作権法の歴史で最大とみられています。最終承認時の数字は次のとおりです。
- 総額:15億ドル。
- 支払い:約50万作品について、1冊あたり約3,000ドル。
- 請求:対象の482,000冊超のうち約91%が、支払いを受ける権利のある著者または出版社により請求されました。
Anthropicの副法務責任者アパルナ・スリダー氏は、対象の著者と出版社の91%超が自分の取り分を請求したことを喜ばしく思い、この件の決着を楽しみにしていると述べました。
この判断がAI企業に残した未解決の問題
承認でこの事件は終わりますが、法的な問いは終わりません。アルサップ判事のフェアユースの判断は一つの地裁によるもので、Anthropicが和解したため、この事件が控訴審に進んで拘束力のある先例になることはありません。他の裁判官は、それぞれの事実に基づき、独自の結論を出せます。
これは、いまも裁判所で争われている数十件のAI著作権訴訟のうち、最初の大型和解です。Google、Meta、Midjourney、Perplexity AI、OpenAIなどを相手にした訴訟が係属しています。承認の前の週には、Hachette、Cengage、Elsevierなどの出版社と、著者のスコット・トゥロー氏が、Geminiプラットフォームの学習をめぐってGoogleを相手に集団訴訟を起こしました。
AIモデルを学習させる企業・購入する企業にとっての意味
企業にとって、この事件は二つの問いを分けます。モデルをどう学習させたかは、この判断ではフェアユースとされました。学習データがどこから来たかは認められませんでした。購入してスキャンした書籍は問題なしとされ、海賊版のダウンロードには15億ドルの請求と、コピーの破棄命令が下りました。
実務上の課題は、データの出所管理です。学習文書のひとつひとつがどこから来て、どの権利に基づくかの記録です。モデルを作る企業は、学習を始める前にこの記録が必要です。ベンダーからモデルを買う企業は、契約の前にこれを見せてほしいと求められます。
よくある質問
Anthropicの和解で著者はいくら受け取りますか?
著者と出版社は、推定50万作品について、1作品あたり約3,000ドルを受け取ります。各書籍の権利を持つ人と企業で分配されます。
裁判所はAIによる書籍の学習を合法と判断しましたか?
アルサップ判事は、著作権のある書籍でAIを学習させることはフェアユースだと判断し、Anthropicは現在もそれが法の状態だと述べています。事件が和解したため、この判断は控訴審の先例にならず、他の裁判所が異なる判断をする可能性があります。
Anthropicは海賊版の書籍を削除する必要がありますか?
はい。和解により、Anthropicはダウンロードした海賊版の資料をすべて破棄する義務があります。
MOZGIIの視点
私たちならこう作ります
この事件で費用が生じたのは、モデルが書籍で何をしたかではなく、書籍をどこで見つけたかが原因でした。ここから、ほとんどの企業が最も記録していないAIシステムの部分が見えてきます。学習データと参照データです。
企業向けにモデルや検索システムを作るなら、初日からデータ台帳を持つでしょう。出所ごとに項目を設け、入手元、権利者、ライセンスまたは購入の記録、パイプラインに入った日付を記します。項目のないものは学習にも検索インデックスにも入れません。新しい種類の出所は弁護士が確認し、台帳の責任者はエンジニア一人にします。
壊れるのは、締め切りに追われたチームが近道をするときでしょう。スクレイピングしたフォルダや、ミラーサイトからダウンロードしたデータセットがその例です。これはパイプライン自体で防ぎます。出所の記録がないファイルは、取り込みジョブが拒否します。ひとつの出所だけを取り除いて再学習できる体制も保ちます。この事件のように、裁判所が資料の破棄を命じることがあるからです。
見る指標はひとつ、権利の記録が検証済みの学習データの割合で、目標は全量でしょう。次に、モデルの購入者が契約前に確認できる短い出所レポートを提供します。
出典
この記事の事実の出典です。
- 01Anthropic to pay authors $1.5 billion in largest-ever copyright settlement | FortuneDown Arrow Button IconDown Arrow Button IconGoogle source logoRight Arrow Button IconGoogle source logoFortune Seconfortune.com
- 02Anthropic's landmark $1.5B copyright settlement is approved | TechCrunchtechcrunch.com
- 03Anthropic settles with authors and publishers for $1.5B in landmark copyright case - SiliconANGLEsiliconangle.com